7 октября 2026
Технологии

Может ли ИИ учиться на статьях без разрешения? Судебный спор NYT с OpenAI и Microsoft

В сентябре 2026 года стороны подали ходатайства о решении спора об авторских правах до полного процесса. Газета считает использование своих статей нарушением; OpenAI ссылается на допустимое использование. Минюст США поддержал позицию разработчика.

Опубликовано 7 октября 2026Факты и хронология
Читать с начала ↓

Хронология событий

27 декабря 2023

Газета предъявила иск OpenAI и Microsoft

The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft в федеральный суд Манхэттена. Газета утверждает, что миллионы ее статей использовали для обучения моделей без разрешения, а ответы ИИ могут воспроизводить тексты и заменять посещение сайта. Переговоры, начавшиеся в 2023 году, не привели к соглашению. Ответчики оспаривают обвинения.

26 марта 2025

Суд сохранил основную часть требований издателей

Судья Сидни Стайн отклонил часть требований медиаорганизаций, но сохранил основную часть дела об авторских правах. Решение позволило продолжить процесс. Оно не устанавливало окончательную ответственность OpenAI и Microsoft за обучение моделей и не определяло размер компенсации: для этого требуются доказательства и последующие процессуальные решения.

1 сентября 2026

Минюст США поддержал аргумент OpenAI о fair use

Минюст США направил суду позицию в поддержку аргумента OpenAI о допустимом использовании текстов для обучения моделей — fair use. Власти предложили учитывать общественные и технологические преимущества обучения. Издатели считают, что их материалы использовали для создания коммерческих заменителей без разрешения. Позиция Минюста не обязательна для суда и не закрывает дело.

4 сентября 2026

Стороны подали ходатайства о решении до полного процесса

OpenAI, Microsoft и The New York Times представили суду аргументы для вынесения решения до разбирательства с присяжными. OpenAI опубликовала ссылку на своё ходатайство от 4 сентября: компания считает обучение преобразующим использованием и оспаривает утверждения об экономическом ущербе. Газета настаивает, что массовое копирование помогло создать коммерческие продукты, конкурирующие с её материалами. Суд должен определить, можно ли разрешить спор или его части на имеющихся доказательствах. До такого решения заявления компаний о законности обучения и газетные обвинения в нарушении остаются позициями участников процесса.

Что известно сейчас

Ходатайства поданы; окончательное решение об ответственности не установлено

Суд рассматривает ходатайства о summary judgment; окончательное решение об ответственности за обучение на статьях не установлено. Подача ходатайств не означает победы сторон.

Источники и документы

Проверено 7 октября 2026 года. Даты относятся к событиям; позиции участников указаны с атрибуцией.